মঞ্চুরে খোদা টরিক : গ্লোবাল ইনভেস্টিগেটিভ জার্নালিজম নেটওয়ার্ক এর ওয়েবসাইটে গিয়ে দেখলাম কীভাবে একজন বিশিষ্ট জনের সাক্ষাতকার নিতে হয়। সেখানে তারা বলছে, সাধারণত তুলনামূলক সহজ এবং কম বিতর্কিত প্রশ্ন দিয়ে সাক্ষাৎকার শুরু করা হয়, এতে সাক্ষাৎকারদাতা স্বস্তিবোধ করেন। ক্রমে কঠিন বিষয় নিয়ে প্রশ্ন আসে যেমন, তৃতীয় পক্ষের অভিযোগ তুলে প্রশ্ন করা যে, আপনার বিরোধী বা সমালোচকরা আপনাকে ঘিরে এই এই প্রশ্ন-আলোচনা আছে এর প্রেক্ষিতে আপনি কি বলবেন…?
প্রথম আলোতে মতি ভাইয়ের নেওয়া ড. ইউনূসের সাক্ষাতকার দেখে মনে মনে হলো, তিনি শুধু তাঁকে মোলায়েম প্রশ্নগুলোই করেছেন এবং তিনি তার স্বভাবসুলভ উত্তর দিয়েছেন। ড. ইউনূসের কথা বলার ভঙ্গি অসাধারণ তিনি বাগাড়ম্বর না করে চমৎকার গুছিয়ে কথা বলতে পারেন। শুধু তাই নয়, সহজ বাংলায় অসাধারণ গদ্যও লেখেন, বক্তব্যও দেন।
যে প্রশ্নগুলো ড. ইউনূসকে ঘিরে জনমনে ও পথেঘাটে ব্যাপক আলোচনায় আছে সেটা নিয়ে কোন প্রশ্নই মতি ভাই তাঁকে করলেন না। সেটা কেন? আমরা তাঁর কাছে থেকে অপ্রিয় আলাপগুলোই শুনতে চেয়েছিলাম। একটা সাক্ষাতকারের উদ্দেশ্য ও সাংবাদিকের দায়িত্ব আসলে কি? সাধারণ মানুষ যে প্রশ্নগুলো তাঁকে সরাসরি করতে পারছে না, সাংবাদিকরা সেই প্রশ্ন-জিজ্ঞাসা ও বিতর্কগুলোর উত্তর নিয়ে আমাদের বিষয়টা পরিষ্কার করবেন। সেটাই তো হওয়া উচিত নয় কি? কিন্তু সেটা করে আপনি ড. ইউনূস সরকারের কি উপকার করলেন?
ড. ইউনূসকে ঘিরে যে আলাপগুলো অধিক হচ্ছে; ১। রিসেট বার্টন টিপে অতীত মুছে দেওয়া বলতে উনি কি বুঝিয়েছেন? ২। জুলাই অভ্যুত্থান ছিল একটি খুব পরিকল্পিত বিষয়… এর অর্থ কি? ৩। মাহফুজ মাস্টারমাইন্ড এই কথার মাধ্যমে তিনি কি বুঝতে চেয়েছেন? ৪। দ্রব্যমূল্যের উর্ধগতি নিয়ে উনার ভাবনা কি? শ্রীলঙ্কার সরকার ক্ষমতায় নেওয়ার ১০ দিনের মধ্যে দ্রব্যমূল্য কমিয়ে দিলে, এখানে হচ্ছে তার উল্টো। তা কেন?
৫। দুইমাসের শাসনকালে কোন বিষয়টাকে উনার সবচেয়ে বড় সাফল্য মনে হয়? ইত্যাদি। লেখক, গবেষক ও রাজনৈতিক বিশ্লেষক
